Madrid, 25 de septiembre de 2013.- El estudio de impacto
ambiental (EIA) del proyecto de sondeos petrolíferos en aguas profundas de
Canarias carece de rigor y está plagado de omisiones, vaguedades e
indefiniciones que impiden evaluar de forma objetiva el riesgo e impacto
que tendrán las prospecciones petrolíferas. Por todo ello, WWF ha pedido
que se realice un nuevo estudio de impacto ambiental en las alegaciones que
la organización ha presentado ante el Ministerio de Industria al proyecto
de la petrolera REPSOL, sometido a información pública.
WWF España ha revisado la documentación aportada por la
petrolera en el EIA y ha detectado importantes defectos para la correcta
evaluación del potencial impacto en el medio natural de las prospecciones
en ciernes. Entre los más destacados están que no se especifica los
emplazamientos de las perforaciones, distanciando las alternativas
hasta 100 km; el tipo de lodos a utilizar o el tipo de unidad de
perforación que se empleará a más de 1.000 m de profundidad. Esta
indefinición conlleva que el presente EIA no esté realizado para un
proyecto definido, sino para un conjunto de posibles proyectos, cada uno
con características diferentes, sin que se hayan evaluado los impactos de
las diferentes posibilidades.
Además, para WWF es inadmisible la carencia de información
aportada por la promotora en relación a las operaciones de acústica marina,
cuyos detalles y previsibles efectos en el medio marino no se han incluido
en la documentación expuesta a información pública.
Por otra parte, la campaña de investigación, encargada por
REPSOL, para caracterizar los fondos marinos es totalmente insuficiente
desde un punto de vista científico y técnico. Realizada en apenas un mes y
tan sólo con seis estaciones de muestreo, la campaña pretende caracterizar
un área extensa y concluir que no habrá impactos significativos. WWF
recuerda que existen informes elaborados por universidades, entidades
científicas de referencia y organizaciones conservacionistas que avalan la
importancia ambiental del área. Especialmente destaca por ser una de las
áreas más importante del mundo para los cetáceos, con más de 30 especies,
varias de ellas clasificadas como vulnerables y amenazadas en los catálogos
de la UICN.
Asimismo, WWF destaca la falta de rigor en el análisis
socio-económico efectuado en el EIA al omitir o minimizar impactos
potenciales de gran repercusión en el ámbito insular, como la afección a
sectores económicos tan importantes como el turismo y la pesca o el riesgo
que supone para el proceso de desalación de agua marina, del que depende el
100% de la población de las islas orientales.
Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España,
declaró: “Este EIA ha ignorado información científica crucial sobre los
valores naturales del área, como la importancia mundial que tiene esta área
para los cetáceos. También ha minusvalorado los impactos que el proyecto
tendrá sobre la fauna y los ecosistemas marinos, por lo que pedimos que se
repita este estudio de Impacto Ambiental presentado por REPSOL para una
evaluación adecuada del proyecto y que el Ministerio de Industria rechace
el proyecto de explotación petrolera en Canarias dados los excepcionales
valores naturales del área y la enorme oposición social al proyecto”.
|
