Fuerteventura.- El Ayuntamiento de Pájara ha remitido el expediente del concurso público de servicios en playas al Juzgado, que debe decidir si admite o no a trámite el recurso
03 de febrero de 2014 (16:15 h.)
El
demandante presentó un escrito en enero de 2013 que le fue contestado en marzo vía
BOP ya que la dirección que puso, de Gran Canaria, era errónea
El
hoy demandante ni fue concursante (se presentaron 361 propuestas económicas) ni
adjudicatario del citado concurso público de 2012
Pájara,
a 3 de febrero de 2014
El Juzgado de lo Contencioso
Administrativo número 6 de Las Palmas tiene en su poder el expediente íntegro
del concurso público de servicios en playas de Pájara (hamacas, chiringuitos,
áreas deportivas…). A dicho Juzgado corresponde, a la luz de los datos
aportados por el Ayuntamiento, si admite o no el recurso presentado por un
particular.
Gregory Daniel Miechiels presentó
un escrito en enero de 2013 en el Ayuntamiento de Pájara solicitando el
expediente de dicho concurso público. La contestación la recibió en marzo de
ese año, vía Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas (BOP), ya que los
tres intentos por entregarla en el domicilio que puso en su escrito fracasaron
al ser una dirección errónea. Dicha dirección errónea era de Gran Canaria.
En la contestación del
Ayuntamiento a su escrito, que el 15 de marzo de 2013 fue publicada en el BOP,
se le informa de que al no ser parte activa del concurso público (es decir, ni
presentó una de las 361 ofertas que concursaron ni, obviamente, obtuvo ninguna
de las 33 concesiones ofrecidas en dicho concurso) carecía de respaldo jurídico
para acceder al documento por esta vía. No obstante, se le informa que el
expediente que solicita está colgado en internet por el Ayuntamiento y es de
libre acceso; concretamente, en la Plataforma de Contratación del Estado.
Meses después, el 3 de julio de 2013, el Ayuntamiento de Pájara
recibió un recurso contencioso administrativo del Juzgado número 6 de las
Palmas. Desde ese momento, el Ayuntamiento ha colaborado con normalidad con el
Juzgado, habiéndole remitido toda la documentación que ha solicitado.
En este punto, corresponde al
citado Juzgado decidir si admite o no a trámite el recurso de este particular.
La
modificación
El recurso presentado por este
particular (que no se presentó al concurso y por tanto no fue parte activa del
mismo) es contra el acuerdo de modificación del Pleno de Pájara de 24 de enero
de 2013. Dicha modificación estaba impuesta por la propia dinámica de la
naturaleza sobre la geografía del litoral.
Es decir, el acuerdo plenario –basado
en un informe técnico- actualizaba las medidas de la línea de costa de las
zonas donde se ubicaban los servicios en playas, ya que los datos geográficos del
concurso habían variado en algunas zonas desde su medición original en 2004.
Esta variación natural de la
playa en casi una década (la línea de costa varía de año en año según el aporte
de arena, la erosión, el incremento del nivel del mar, etcétera) y la
aplicación de la normativa de Costas varió mínimamente algunas de las 33
concesiones. Por ejemplo, desplazando algunas decenas de metros el
emplazamiento de un servicio deportivo o de restauración o redefiniendo el
espacio para hamacas.
Desde su puesta en marcha, la nueva
prestación de servicios en el litoral turístico de Pájara se aborda desde un
punto de vista de conjunto, con más servicios deportivos, de ocio,
restauración, accesibilidad y tres zonas de baño para discapacitados…; mayor
seguridad al doblar el número de torretas de vigilancia; y una imagen unificada
y estética de chiringuitos, hamacas, señales, mobiliario público e indumentaria
de trabajadores.
Cabe señalar que ese gran
concurso abierto convocado por el Ayuntamiento de Pájara tuvo especial
significación en el sector turístico de Canarias. El alto número de empresas y
autónomos que se concursó, 361 propuestas para 33 lotes, confirma su
relevancia.