Betancuria elevará la distribución “injusta” de los recursos del Régimen Económico y Fiscal a la FECAM y la FEMP
01 de julio de 2013 (13:11 h.)
El alcalde de Betancuria, Marcelino Cerdeña,
ha señalado hoy que la Corporación elevará la distribución
“injusta” de los recursos del Régimen Económico y Fiscal (REF)
a las federaciones canaria y española de municipios y provincias, la FECAM y la FEMP, con el objetivo de
que se analice “convenientemente” el reparto de los fondos y se
estudie la posibilidad de fijar nuevamente unos criterios “claros
y concisos” que permitan garantizar “el equilibrio y la igualdad”
entre todos los ayuntamientos.
Cerdeña denunció que el municipio ha renunciado a adherirse al acuerdo marco firmado por
la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias
y la Federación Canaria de Municipios (FECAM) para impulsar en el municipio
el Plan de Empleo Social porque la partida económica prevista para
el desarrollo de esta iniciativa sólo alcanza para la contratación
de dos desempleados. “Si nos acogemos al programa del Gobierno regional,
únicamente podríamos ayudar a dos familias. En cambio, si destinamos
la mitad de esa partida a emergencia social se beneficiarían muchas
más y durante mucho más tiempo”, dijo el alcalde de la villa histórica.
En el municipio se contabilizan 87 personas desempleadas y se atienden
a unas 20 familias a través de las ayudas de emergencia social.
Betancuria lamenta tener que quedarse fuera
de esta iniciativa social, a pesar de que inicialmente había mostrado
su voluntad de acogerse a este plan extraordinario, debido a que “está
condicionado principalmente por el injusto reparto de los recursos del
REF, circunstancia que nos ha impedido asegurar los servicios básicos
en un momento crítico para nuestro municipio”. De hecho, la Corporación
solicitó recientemente al Cabildo que asumiera la gestión de los servicios
sociales para mantener el equilibrio presupuestario.
Marcelino Cerdeña reiteró la “insolidaridad” de Puerto del Rosario y del grupo
de Coalición Canaria en el municipio de Pájara, “que se pusieron
de acuerdo para hundirnos cuando planteamos la vuelta a los criterios
originales de distribución de los fondos del REF. “No quieren acordarse
de que los ayuntamientos fueron solidarios en el año 2004, cuando se
cambiaron los criterios a propuesta del municipio capitalino, modificando
el hecho municipal fijo que tenía la Comunidad Autónoma para todas
las islas por otro denominado unidades escolares, atendiendo al incremento
poblacional registrado en aquel momento. Y quieren seguir en ese posicionamiento,
como en los mejores tiempos de Franco”, añadió.
El alcalde de la villa histórica destacó que el cambio realizado hace ocho
años “supuso “una pérdida económica para los municipios con menos
recursos económicos, especialmente el nuestro, que fue el gran perjudicado
en ese momento y continúa siéndolo”. A su juicio, las cifras son
“reveladoras”, pues Puerto del Rosario “ha ingresado por esa modificación
más de 1.750.000 euros, cantidad que debieron percibir los municipios
de Antigua, Tuineje y Betancuria”. Además, Betancuria pierde unos
200.000 euros anuales con el modelo actual, “impuesto por Puerto del
Rosario, con su alcalde a la cabeza”.
El Ayuntamiento de Betancuria planteó que la distribución intermunicipal
de los recursos del REF se realizara atendiendo a una serie de criterios,
vigentes en la Ley 9/2003, de 3 de abril de Medidas Tributarias y de
Financiación de las Haciendas Territoriales Canarias. En este caso,
el 87,5% de los fondos se repartían en forma directamente proporcional
a la población, el 2% en forma directamente proporcional a la superficie
y el 10,5% en atención al hecho insular, distribuyéndose un
1,75% a cada municipio. Estos parámetros contrastan con los que entraron
en vigor en 2004: el 90% en función de la población, el 2% en relación
con la superficie y el 8% teniendo en cuenta las unidades escolares.