El
Parlamento
Europeo ampliará la investigación sobre la tramitación de los
permisos petrolíferos a Repsol en Fuerteventura y Lanzarote,
incluyendo la aportación de nueva documentación científica no
valorada hasta el momento y la consulta con la opinión de las
instituciones canarias y la sociedad insular.
Así
se acordó este mediodía en el transcurso de la sesión de trabajo
del comité de peticiones del Parlamento Europeo, en la que se
valoraron una serie de quejas ciudadanas interpuestas por vecinos de
Lanzarote y Fuerteventura.
Todos los grupos políticos apoyaron la
ampliación de estas investigaciones, únicamente el PP, representdo
por el eurodiputado Gabriel Mato, defendió el cierre de la
investigación. Mato fracasó en su propuesta, pese a haber
anunciando desde hace días públicamente que se daría carpetazo
final a la investigación europea.
En
representación de El Guincho-Ecologistas en Acción intervino en
esta sesión del Parlamento Pedro Hernández, quien agradeció la
aportación de todos los ciudadanos que presentaron sus quejas y
cedieron su espacio de intevención para que pudieran presentarse los
testimonios de especialistas científicos.
Al
finalizar, Pedro Hernández llamó la atención sobre tres aspectos
de lo acordado hoy: “se le ha dicho a la Comisión de Medio
Ambiente que no sólo tiene que preguntar sobre el proceso al
Gobierno de España, sino que tiene que preguntar a los canarios. Se
le ha dicho además que debe valorar los informes y el expediente en
profundidad. Y también se le ha dicho que debe incorporar nueva
documentación científica que hemos aportado entre todos y que se
ampliará en breve”.
También
señaló que “las vergüenzas petroleras del PP han quedado a la
vista de todos los grupos del Parlamento Europeo. Frente a los
informes científicos, Mato se dedicó a leer recortes de prensa: ese
es su nivel de debate y de preocupación por el tema”.
En
las intervenciones de los distintos portavoces también se reclamó a
la Comisión que indague sobre cómo es posible que en el caso de
Arias Cañete ahora se señale como incompatible que mantenga
acciones en petroleras mientras aspira a ser comisario europeo, y sin
embargo siendo ministro de Medio Ambiente en España tramitó los
informes de Repsol manteniendo su participación económica en
empresas petroleras con actividad en Canarias.
Cabe
recordar que las comparecencias de hoy se celebraron con retraso
sobre la fecha inicialmente prevista, debido a las presiones del PP
para que no interfiriera en la designación de Arias Cañete como
comisario europeo de Energía y Cambio Climático.
Intervenciones
de eurodiputados
Juan
Fernando López Aguilar (PSOE):
La petición de los ciudadanos llena de sentido a esta Comisión. No
puede ser que se mantenga esta subiordinación del Gobierno de España
a las estrategias empresariales de Repsol, que se subordine la
tramitación del LIC y del perímetro de impacto acústico al
proyecto. Ha habido demasiada opacidad y una inconcebible
subordinación del interés general a los intereses de Repsol.
Ángela
Vallina (Grupo
Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica):
No se están teniendo en cuenta los efectos generales y acumulativos.
Ha habido limitaciones al acceso público a la documentación.
Tampoco el riesgo al abastecimiento de agua de las 300.000 personas
que viven en Lanzarote y Fuerteventura. También nos preocupa cómo
se han manjeado los tiempos en este expediente bajo la dirección de
un ministro con intereses petroleros. Lamento el papel desempeñado
hasta ahora por la Comisión Europea, sólo ha escuchado al Gobierno
de España, no a los canarios ni a los científicos. La Comisión
debe escuchar a los canarios.
Bodil
Ceballos (Grupo
de los Verdes/Alianza Libre Europe):
Lo más importante son los canarios y en Canarias hay mucha
resistencia a este proyecto. Hay un importante conflicto de
intereses. Estamos preocupados por la tramitación administrativa, la
Evaluación de Impacto Ambiental la redactó la propia empresa, y
debe ser cuestionada siguiendo las indicaciones de los especialistas.
No aceptada sin más. ¿Qué pasará en caso de accidente con su
economía y la sociedad? La Comisión debe mantener abierta esta
investigación. Pero queremos que no vaya solamente a Madrid a
preguntar. Debe ir a Canarias a preguntar
Jordi
Sebastiá Talavera
(Grupo
de los Verdes/Alianza Libre Europea):
El señor Cañete tenía intereses petroleros mientras se tramitaba
el expediente en su ministerio. La autorización de Canarias es el
primer paso, para luego seguir por el resto dela costa española.
¿Europa ha de tolerar estas decisiones que van contra su modelo
ambiental y el modelo energético que promueve? Graciasal pueblo
canario porque su lucha es un ejemplo para toda Europa.
M.
Rivasi
(Grupo
de los Verdes/Alianza Libre Europea):Me preocupa la actuación de la
Dirección de Medio Ambiente, si no defiende ellos la Directiva de
Hábitats quién lo va a hacer. La Comisión debe pedir más
información científica, no contentarse solo con lo que dice Repsol.
Y encima ahora nos vana encasquetar al señor Cañete, que fue el
ministro de Medio Ambiente cómplice de este proyecto, un cómplice
con graves conflictos de intereses. Pido a la Comisión que exija un
estudio alternativo y pormenorizado, con dimensión europea. Hay que
defender el interés general, no el de las petroleras.
